Y ya lo decía Snow

En octubre del 2003, el entonces secretario del Tesoro John Snow dijo al congreso necesitamos estar en guardia sobre la percepción de que el gobierno de los USA está respaldando el valor de los bonos y las acciones de Fanne Mae y Freddie Mac.

Esta semana su suscesor Henry Paulson, ha fijado un plan para garantizar explícitamente esa percepción llevando al retiro de la amenaza del veto presidencial y revertir los esfuerzos de los republicanos que llevan haciendo por años para desenganchar las finanzas publicas de la fortuna de estas compañías.

Esta nueva legislación sobre Fannie Mae y Freddy Mac que fue "autorizada" por la casa de representantes el miércoles y que pasaría hoy por el Senado para su aprobación, es el resultado de las circunstancias y personalidad.

Esta pata coja en la casa blanca, está haciendo pasar dificultades para reavivar la economía y prevenir futuros derretimientos en el mercado de casas, lo que daría al traste con la política central de George Bush, sobre una sociedad propietaria.

Mientras tanto el deseo de Paulson, para obtener un trato sobre la mayoría demócrata de el congreso por rescatar estas compañias, rompiendo con los convencionalismos del mercado libre.

Paulson ha sido capaz de usar mucho aplancamiento en la casa blanca, dijo Vince Rinhart quien solía dirigir la division de ausntos monetarios de la reserva Federal. y ahora está en el American Enterprise Institute, en Washington. El Exdirector de Goldman Schs Goup ha tenido la  autoridad asociada con su anterior trabajo y en eventos como este, si los creadores de la politica monetaria, necesitan hacer algo, definitivamente lo harán.

Una vez que Bush Firme la legislación para hacerla ley, el departamento del tesoro, tendrá la capacidad de comprar un numero ilimitado de acciones de Fannie Mae y Freddie Mac, las compañias responsables de 5 de los 12 millones que existen en el mercado de hipotecas de USA.

La conseción final de este tratado viene cuando el secretario Paulson convenció al presidente busho de tirar la amenaza de beto sobre3.9 billones de dolares en garantias a mercado de casas, impulsado por los democratas.

El congreso sabía que tenía a Bush contra la pared, dijo Peter Wallison, ex consejero del antiguo Tesoro, y autor de un libro sobre Fannie Mae y Freddy Mac. Paulson necesita sacar lo mejor de un mal trabajo.

En el octubre del 2003 Snow decía a los legisladores "no creemos que deba haber ninguna garantía del gobierno" con respecto a Fannie Mae y Freddy Mac, No está en nuestra visión hacer esto, pero la percepción implica una garantía.

La compañia que por medio de negociaciones informales "el llamado lobbbying" logró detener los esfuerzos de Snow para hacer una nueva regulación con el poder de aprobar nuevos productos y fijar requerimientos de capital de estas compañias, aun cuando cayeron bajo escrutinio de las autoridades, por errores contables.

Esta situación que tomo en control Paulson cuando en Julio del 2006 reemplazara a su antecesor, mientras impulsaba en el congreso la existencia de estas nuevas regulaciones, fue sorprendida por la turbulencia actual de los mercados.

Ahora el congreso para evitar una quiebra que sumiría a USA en una depresión económica, ha tenido que intervenir accediendo al plan de rescate presentado por Paulson, alejando nuevamente la separación del gobierno de USA sobre los fondos de Fannie Mae y Freddy Mac.

Fuente: Bloomberg

Nota publicada en punto nueve de Radio Forex Hispana.

www.7pasos.com/radio

Se duplica en el segundo trimestre el numero de embargos de casas en USA

Los embargos se duplican segun una nota publicada por Bloomberg este viernes, causado por los precios que desploman en el sector de bienes raices, dejando a los hipotecados con créditos que valen más que las propiedades por las cuales se garantizaron dichas deudas.

En este segundo trimestre con respecto al año anterior aumentó un 121 % el numero de propietarios que recibieron una noticia de desaucio o la noticia de la advertencia de que estaban pendientes a un remate de su propiedad, esta cifra es sin embargo solo un 14% superior al comparativo con el primer trimestre del año.

Al menso unos 740 mil propietarios estan en alguna etapa del embargo de sus casas, numero que sigue ascendiendo mientras las hipotecas suben y los precios de las propiedades no encuentran fondo.

Cerca de 25 millones de propietarios de casas tienene n peligro más riesgo que el valor de ss propiedades de acuerdo a información revelada por Bill Gross, gerente del fondo de bonos más grande de la âcific  Investmen Managment Co. Esto podría hacer imposible para ellos negociar mejores términos en sus créditos o vender sus propiedades sin tener que ponerle efectivo fresco a sus transacciones.

Para este año se proyecta un total de embargos de 2.5 millones de propiedades, lo que da la sensación de que las cifras dadas hasta el momento, solo son la punta de un doloroso iceberg.

Fuente Bloomberg

Nota publicada en Punto Nueve de Radio Forex Hispana

www.7pasos.com/radio

Luchan por la custodia de Wall Street

La lucha por la custodia de las firmas de Wall Street está en proceso, reporta el Wall Street Journal.

En una nota publicada por el rotativo esta semana, hace referencia a el "claro discurso" que hizo en su comparecencia frente a la casa de representantes el director de la SEC Christopher Cox, cuando les solicitó llenar el hueco regulatorio existente para vigilar a las compañías de inversión bancaria.

El congreso habría tirado las paredes que dividían a los bancos de compañías de inversión en 1999 mediante el acto de ley conocido como Gramm Leach Bliley. Esta tambien llamada ley de regulación funcional puso a las firmas de brokerage bajo la vigilancia de la SEC mientras que autorzó a la FED para supervisar a las compañias de inversión, dejando sin regulación a la banca de inversión.

El jefe de la SEC aseveró que la Fed sería una opción erronea para la tarea regulatoria de las frimas de inversión y la banca de inversión, citando la diferencia entre instituciones comerciales y bancos que toman depósitos, los cuales están asegurados por la federación y sus regulaciones se enfocan precisamente en la seguridad, mientras que la banca de inversión pues son por ese hecho tomadores de riesgos.

También Cox mostró su punto de vista con igual firmeza en cuanto a la posibilidad de tomar prestamos de la reserva federal para estas empresas de inversión, situación que sucedió con el caso de Bear Stearns, declarando que se debería esto dejar, solo para "casos excepcional mente raros".

Mientras que por el otro lado Timothy Geithner que testificó al lado de  Cox, defendió por su punto, el préstamo a la banca de inversión diciéndole a los legisladores, que había ayudado al fortalecimiento de la confianza, que había sido sacudida por la turbulencia en los mercados. Timothy Geithner al decir del WSJ se manejó en una delgada línea entre pedir más autoridad para la FED sin aparecer como querer ser un acaparador de autoridad.

Geithner dijo que no ve la necesidad de un cambio dramático en el papel de la Fed en los mercados financieros pero quiere ajustar las responsabilidades para alcanzar una mejor relación entre su responsabilidad y su autoridad.

Señaló como base de la discusión que si la Fed es responsable por prestar a la banca de inversión para evitar colapsos pues necesitaría la autoridad para fijar niveles de capitalización y poderla vigilar adecuadamente, para evitar factores que pudieran forzarla a actuar antes de que se suscitaran crisis.

Fuente WSJ

Nota publicada en punto Nueve de Radio Forex Hispana.

www.7pasos.com/radio.

Un catálogo de las debilidades economicas el beige book

El reporte del Beige Book que se espera para las dos de la tarde hora del este, se espera según el economista Drsdner Kleinwort, como una largo catálogo de condiciones de debilidad económica en varias regiones del país.

Tal vez haya unos cuantos puntos brillantes, como el sector de la exportación o el turismo extranjero apoyando a unos cuantos distritos, sin embargo, para la mayor parte de la actividad económica, se espera con una calificación de debil o cuando muy positivo, como mixto.

Fuente MMI

Nota Publicada en Punto Nueve de Radio Forex Hispana

www.7pasos.com/radio

Extracto de la minuta de la reunión del Banco de Inglaterra.

Se divide en 3 bandos la votación del la decisión de política monetaria de Julio:

7 a 2 votos para mantener las tasas sin cambio en la reunión de Julio

Blanchflower votó por un corte de 25 bps en Julio

Besely Votó por un aumento de 25 bps a la tasa en Juilio

Todos los miembros del BOE estan de acuerdo en que la decisión de la tasa de Julio pues era una decisión dificil.

Como reacción del mercado, pues se calificó de inesperada la decisión de no cambiar las tasas, en cuanto a que fuera dividida, sobretodo por la parte de Besely, puesto que las expectativas eran en el sentido de un 8 a 1, dado que ya descontaban por anticipado las intenciones de Blenchflower para el recorte de tasas.

Esta ha sido la primera vez que se hace un voto dividido en los 3 sentidos desde Mayo del 2006 y la primera vez que un miembro respalda el aumento en las tasas desde que se dió el crunch crediticio.

Fuente Market News Int.

Nota publicada en Punto Nueve de Radio Forex Hispana

www.7pasos.com/radio