jueves, noviembre 18, 2010

Y la historia griega se vuelve irlandesa

Jueves, 18 de Noviembre de 2010 11:09

Desde el 2008 comentamos con todos ustedes que la crisis sub-prime (recuerda esa crisis que se originó en USA y se expandió por todo el mundo en sus consecuencias dejando una estela de quiebras, entre ellas, las de firmas tan importantes como Bear Stern absorbidos por JP Morgan y Lehman Bros (que nadie lo quiso comprar) había dejado 3 países particularmente debilitados: USA obviamente porque ahí fue el epicentro de esta hecatombe financiera, Inglaterra que vio su mercado inmobiliario en grandes problemas e Irlanda, el país de la eurozona que por poco y ve como llega a un fallo su sistema bancario.

Desde entonces, las cosas en Irlanda no han hecho más que empeorar y el crepitante sistema bancario irlandés cada vez ha necesitado más y más cantidades de dinero para evitar que sus problemas lo lleven a ese tan temido fallo (el escenario pesadilla sería con imágenes de gente agolpándose en las puertas de los bancos, protegidas por militares, para tratar de recatar los pocos euros que quedaran disponibles en sus bóvedas, junto con escaramuzas entre la ciudadanía y las autoridades por todo el territorio).

Foto crisis griega en tabloides

El problema del gobierno irlandés es que después de este tiempo llevando pilas y pilas de dinero al sistema bancario, en medio de una crisis que ha reducido su capacidad de recaudación al mínimo y que ha hecho de la deflación sea un fantasma que amenaza con seguir manteniendo muy por debajo del potencial económico del país. Después de todos estos factores, hoy, la única fuente más o menos consistente de dinero para este gobierno, sus prestamistas, comienzan a cuestionarse sobre las posibilidades que tendrá Irlanda para mantenerse a este ritmo de endeudamiento y por tanto el tiempo de sobrevivencia antes de que se tenga que declarar en quiebra.

Y es que no nos debemos engañar, aquí nadie es paloma blanca y este es más bien un mundo de lobos, donde la debilidad de unos significa peligros para algunos y oportunidades para otros.

Al igual que sucedió en Grecia, (aunque por razones bien distintas) se llegó el punto donde dos miradas se unen: las del temor por parte de los prestamistas y las de apetito por parte de los especuladores.

Por un lado sus prestamistas, que según Bloomberg hoy podemos calcular que más o menos la mitad, cerca de 40mil millones de euros de la deuda soberana de Irlanda está en manos no irlandesas, más de 15 mil millones y menos de 20 mil está en manos del mismo Banco Central Europeo, y 10 mil millones son tenidos por bancos de la eurozona y otros 10mil millones por bancos de Irlanda; hoy sabemos que el 11.5% de esta deuda es tenida por bancos de Bélgica (por eso ahora aparece como uno de los principales afectados en el aumento de la rentabilidad de su propia deuda soberana) otro 9.6% es tenida por los bancos británicos (de aquí que se le haya “invitado” a Inglaterra a participar en los préstamos de emergencia y un 4.1% por los alemanes, mientras que los bancos franceses solo están expuestos con un 1.9%. Todos estos involucrados están temblando ante expresiones tan irracionales como “no rescataremos particulares, los que haya hecho malas decisiones a la hora de prestar su dinero tendrán que vivir las consecuencias, etc. Y por lo tanto están aumentando sus exigencias de rendimiento que necesitan para justificar el mantener sus títulos de deuda del gobierno irlandés(lo que le incrementa el costo de financiarse a Irlanda).

Rendimiento de los bonos soberanos europeos a 10 años

La otra parte es la de los lobos feroces que están aprovechando esta oportunidad para explotar la debilidad de la eurozona con esta nueva etapa, este nuevo capítulo de la historia de una sociedad de países que pareciera hoy estar más condenada al fracaso que nunca.

Y es que experimentos como este (porque la eurozona no es una idea probada, aun cuando tenemos 10 años con ella, a penas esta es la primera crisis de deuda soberana que vive y la primer recesión mundial que experimenta) son ahora, cuando se ponen bajo presión y muestran las grietas en su diseño. Los ministros de finanzas de la eurozona parecen marineros atrapados en un catastrófico submarino donde aun no terminan de “parchar” una fuga para salir corriendo a otra que parece aun más grande y más amenazadora.

Los distintos hedge funds y otro tipo de inversionistas sofisticados (esos que les platicaba en Punto Nueve a principios del año que se habían reunido en una cena de “lluvia de ideas” y habían salido con la genial expectativa de ver al EUR/USD en la paridad (1.000) para este año, ellos mismos están poniendo miles de millones en esta presión para ver que la eurozona se hunda pues el botín resultante también es multimillonario. Las apuestas: ventas de euros a cambio de cualquier otra divisa que parezca más resistente y la compra de títulos que esperan que aumenten su valor en próximas fechas, como es el caso de los Credit Default Swap (esos seguiritos que los prestamistas necesitan para garantizarse que si algún emisor de deuda se declara en suspensión de pagos ellos no perderán su dinero).

Ilustración durante crisis en grecia

Hasta aquí pareciera que la historia de Grecia y de Irlanda tienen formas similares:, la precaria situación de estos gobiernos hacen concebible la idea de que, de mantenerse en este rumbo sin algún tipo de tabla de rescate, tendrían que declararse en quiebra y con esto, el mismo sombrío presagio sobre los demás países de la eurozona con abultadas deudas: la quiebra de cualquiera de estos, dispararía los temores de los inversionistas que inundarían al mercado rematando sus títulos de deuda, volviéndose una competencia insuperable para los gobiernos a la hora de emitir más deuda (pedir más prestado) lo que eventualmente también los haría quebrar.

Pero esta vez la tonada también tiene matices diferentes: mientras que Grecia tras unas ligeras negaciones al principio, sobre el tamaño de su problema estuviera casi rogando por su rescate, hoy Irlanda hace aparentemente lo contrario. Esta vez es al parecer la eurozona la que le anda rogando para que pida un préstamo que a los ojos de los inversionistas, garantice sus posibilidades de pago. Hasta ahora el gobierno Irlandés piensa que esto es una situación ridícula a la que no quiere acceder, y clama a sus socios (que lo están presionando para que acceda)paciencia y no dejarse llevar por “lo irracional de los mercados”.

Lo que estamos viendo en este cambio, pienso que es evidencia de un temor cada vez mayor, señal de que los mismos que conducen la política monetaria de estos países y que le dicen a Irlanda, ¡pide el maldito préstamo y deja de hundirnos! Se sienten tan cerca del punto de fallo que casi podrían gritar ¡pide el maldito préstamo antes de que la tasa de interés que tengo que pagar yo, sea tan alta como para que yo sea el que necesite el rescate!

Y no olvidemos que aun las grietas de España y Portugal no han terminado de ceder, y este fisurado submarino llamado eurozona se sigue hundiendo bajo más presión.

Finalmente me despido con una caricatura del Miami Herald que nos recuerda que el mundo está muy lejos aún de la recuperación.

Que haya buena suerte y mejores trades, su amigo de siempre 7pasos4x

El fantasma de la navidad aun por venir

jueves, noviembre 11, 2010

Días Feriados del mercado accionario USA

A continuación les paso la lista de los días feriados en el mercado americano, es importante conocer estos días porque las probabilidades apuntan a ser días con bajo volumen en los mercados que por su carácter transnacional, como es el caso del Forex, pueden estar abiertos (Dependerá de tu broker si da o no servicio estos días).
 
Estos días de bajo volumen por ser feriados es probable que el análisis técnico vea reducida su efectividad (sobre todo técnicas basadas en momentum).
 
Los días de observancia Federal que agrego abajo podrían o no ser días de bajo volumen, dependerá más de las condiciones del mercado.
 

Días feriados que se observan en los principales mercados accionarios de USA

Fecha

Año Nuevo

1º de Enero

Día de Martin Luther King, Jr.

3er Lunes de Enero

Día del Presidente (Natalicio de Washington)

3er Lunes de Febrero

Viernes Santo

22 de Abril en 2011

Día del Soldado (Memorial Day)

Ultimo Lunes de Mayo

Día de la Independencia

4 de Julio

Día del Trabajo

1er Lunes de Septiembre

Acción de Gracias

4to Jueves de Noviembre

Navidad

25 de Diciembre
26 de Diciembre 2011

 

Cierres Tempranos


NYSE y NASDAQ cierran temprano (1:00 PM ET) el Viernes Negro (posterior al día de Acción de Gracias)

Otras fechas feriadas de observancia Federal en USA

Conmemoración

Fecha de Observancia

Día Inaugural

20 de Enero cada 4 años cuando se elige presidente

Día de las Américas  (Colombus day)

2do lunes de Octubre

Día del Veterano

11 de Noviembre

miércoles, noviembre 03, 2010

Traducción del comunicado del Comité de Mercados Abiertos

Esta es una traducción con el fin de ayudar a entender el contenido de este comunicado a nuestros lectores, aunque está realizada en vías del mejor esfuerzo no nos hacemos responsables de errores u omisiones en el mismo.

Información recibida desde la reunión del comité de mercados abiertos de Septiembre, confirma que el ritmo de la recuperación en la producción y el empleo continua siendo débil. Gasto doméstico está incrementándose gradualmente, pero permanece contenido por un alto desempleo, modesto crecimiento en el ingreso, baja riqueza doméstica y crédito ajustado. El gasto de los negocios en equipo y software está aumentando, aunque menos rápido de lo que lo hacía en este año, mientras que la inversión en estructuras no residenciales, continúa siendo débil. Empleadores permanecen reticentes a aumentar las nóminas. Inicios de casas continúan deprimidas. Expectativas de inflación a largo plazo han permanecido estables, pero las mediciones de inflación subyacente han tendido a la baja en los últimos trimestres.

Consistente con su mandato estatutario, el Comité busca impulsar el máximo de empleo y la estabilidad de precios. Actualmente la tasa de desempleo es alta, y las medidas de inflación subyacente están algo bajas, relativamente comparadas con los niveles que el Comité juzga consistentes en el largo plazo con su mandato dual. A la vez que el Comité anticipa un regreso gradual a niveles más altos de utilización de recursos en el contexto de la estabilidad de precios, los progresos hacia los objetivos han sido decepcionantemente lentos.

Para promover un mayor ritmo de recuperación económica y ayudar a asegurar que la inflación, con el tiempo, esté a niveles consistentes con su mandato, El Comité, decide hoy expandir su tenencia de títulos. El Comité mantendrá su política existente de reinvertir los pagos de capital de los títulos que tiene, Adicionalmente, el Comité comprará 600 mil millones más de títulos del tesoro de largo plazo para el final del segundo trimestre del 2011, a un ritmo de 75 mil millones cada mes. El Comité revisará regularmente el ritmo de su compra de activos y el tamaño general del programa de compra de activos bajo la luz de la información que se genere, y ajustará su programa como sea necesario para impulsar al máximo el empleo y mantener la estabilidad de precios.

El Comité mantendrá el objetivo de los fondos federales en una tasa entre 0 y ¼ porcentual y continua anticipando que las condiciones económicas, incluyendo las bajas tasas de utilización de recursos, tendencias subyacentes de inflación y expectativas estables de inflación es probable que aseguren a las tasas excepcionalmente bajas por un período extendido de tiempo.

El Comité permanecerá monitoreando el horizonte económico y los sucesos financieros, y empleará sus herramientas de política monetaria con forme sea necesario para soportar a la recuperación económica y ayudar a asegurar que la inflación, con el tiempo, sea a niveles estables compatibles con su mandato.

Votando por la acción de política monetaria del Comité de Mercados Abiertos, Ben S. Bernanke, Chairman; William C. Dudley, Vice Chairman; James Bullard; Elizabeth A. Duke; Sandra Pianalto; Sarah Bloom Raskin; Eric S. Rosengren; Daniel K. Tarullo; Kevin M. Warsh; and Janet L. Yellen

Votando en contra, esta Thomas Hoenig, Sr Hoenig cree que el riesgo de más compras de activos es mayor que los beneficios. También está preocupado que estos continuadamente altos niveles de acomodación monetaria aumentan el riesgo de imbalances financieros futuros y con el tiempo, podrían causar un incremento en las expectativas de inflación a largo plazo que podrían desestabilizar la economía

martes, octubre 26, 2010

Operar vs Analizar

Saludos amigos

Analizar una moneda es muy diferente a operarla, ambas son actividades complementarias si se quiere lucrar con los movimientos que realiza el mercado pero hay que entender que se trata de conceptos diferentes:

Por una parte, analizar implica entender lo que está haciendo la moneda o el instrumento que se está tratando, para poder tener una idea de en dónde están las probabilidades de lo que está por suceder. No todos los movimientos probables son movimientos operables y no todos los análisis correctos terminan necesariamente en una rentabilidad para la cuenta de uno.

Por el otro lado operar significa tomar la decisión de “tomar un negocio” que el mercado te ofrece, y de la capacidad para tomar buenos negocios finalmente dependerá el futuro financiero de nuestra cuenta.

Para poner un par de ejemplos que terminen de redondear bien esta idea pensemos en el caso de lo que sucede con el dólar yen; en los artículos recientes que he publicado con respecto a este par, he tratado de expresar los análisis de tanto los partidarios de un yen aun más caro, como el de los que tienen la visión de un cambio de dirección en la apreciación del yen y están pensando y argumentando su alza continuada.

Comentamos desde que se dió la intervención del ministerio de finanzas japonés para abaratar al yen, hasta los puntos donde era más probable que volvieran a intervenir y por el otro lado hemos comentado los puntos donde podría estar la creencia (hasta ahora correcta) de que no habrían nuevas intervenciones.

Todo esto pertenece meramente al ámbito del análisis.

Sin embargo operar nuestra idea es un tema distinto.

Por ejemplo, si yo estoy convencido de que el gobierno de Japón es poco probable que volviera a intervenir, pero ante la amenaza de que efectivamente es posible que intervenga, tal vez la postura más confiable como operador , sea la de abstenerse de tener posiciones en este par, porque evidentemente, con el poder que tiene un banco central para mover el mercado, cualquier operación puede ser liquidada hasta el stop loss ante un movimiento tan fuerte como el que puede provocar un gobierno sobre su moneda y a veces, tan solo con la pura amenaza verbal.

Analisis posterior a la intervención del USDJPY
Este fué el primer gráfico que les publiqué en esta serie de post explicando mi estrategia de ingresar la primera operación del dólar yen aprovechando que el precio parecía que había hecho un primer rebote lo suficientemente grande como para estar esperando la posible intervención del ministerio de finanzas para volver a relanzar al dólar yen a la alza, con la presunta intención de generar una nueva tendencia alcista. Incluso analizamos la idea de estar viendo que intentaran hacer una cuña de largo plazo. Sin embargo el Ministerio no hizo más que intervenciones verbales y el precio terminó rompiendo el soporte con lo que se liquidó la primera parte de esta entrada. De aqui que se haya tomado la idea de operar por partes la entrada.

Por el otro lado, si se tiene la convicción de que lo más probable es que una vez que comenzó a intervenir el gobierno en su moneda, no se quedará ahí, sino que estará dispuesto a volver a intervenir, dependiendo de la capacidad del operador para implementar una estrategia adecuada, es que puede o no tener éxito en su deseo de rentabilizar esta situación.

Uno de los principales problemas que encuentro entre la gente que inicia en esta actividad, es que cuando se convencen de alguna postura, ya no miden riesgos. Es decir, cuando creen que algo va a suceder en el mercado, apuestan demasiado fuerte por esta tesis. Sin embargo es más común encontrar entre los operadores más experimentados, precisamente lo contrario, aun si están convencidos de que una posición puede funcionar, no toman toda su posibilidad de riesgo de una sola vez, sino que van abriendo posiciones consecutivamente conforme el precio es capaz de probarles que su teoría está en lo cierto o no.

El operador menos cauto incluso puede entender que es un error no poner toda la carne al asador cuando se está convencido de una tesis, el operador más experimentado normalmente ya ha pasado por suficientes palos como para entender que no siempre por coherente que suene una tesis, termina funcionando exactamente como él la había calculado y por lo tanto prefiere ir colocando su posición poco a poco.

La verdad que la idea de que el USDJPY pudiera rebotar, en los distintos puntos donde hemos visto esa probabilidad más o menos fuerte, ha sido mi tesis principal, yo he estado pensando en esas ocasiones que las probabilidades de que el gobierno japonés se gaste 2 billones de yenes en un movimiento que quede en nada, es una idea poco probable. Sin embargo como podrán haber visto el gobierno japonés paso de una actividad fuerte y sorpresiva a una pasividad casi desconcertante, limitándose a lanzar hasta el día de hoy a puras amenazas verbales de nuevas intervenciones pero nada más.

Video análisis sobre la cuña del yen

Análisis del dólar yen del lunes 25 Oct.

Video 1: realizado una vez que el mínimo previo a la consolidación no fué defendido por el Ministerio de Finanzas Japonés.
Video 2: realizado ahora que el precio se está acercando al mínimo histórico de los 79.75 comentando los razonamientos detrás de esta decisión.

¿Qué paso? ¿El gobierno japonés cambió de estrategia? ¿Se quedó corto con los fondos necesarios para intervenir? ¿O lo que está haciendo ahora era el plan original desde el principio? Eso creo que difícilmente se sabrá fuera de algunos cuantos privilegiados en el gobierno japonés.

Lo que si podemos y de hecho hemos estado haciendo es tomar nuestras decisiones cuando ha aparecido más probable una nueva acción del gobierno japonés, es decir, metimos 50% de lo que tenía presupuestado para esta operación en 2 momentos distintos: 1 cuando el precio cumplió con un retroceso de el 50% con respecto a la intervención, la cual se cerró con el stop loss una vez que se rompieron los mínimos previos al momento de la intervención y por el otro lado este lunes (incluso lo comenté mientras estaba en punto nueve) la colocación del otro 50% del riesgo destinado para esta operación ahora que se acercó al soporte del 79.75, al tocarse el 80.50, nivel que desde el principio había establecido como punto de entrada para esta otra parte de la operación pues tenía que ser lo suficientemente previo a una posible reacción del banco de Japón pero lo suficientemente abajo como para poder gozar de un stop loss relativamente barato.

Hoy por hoy aun no se si funcionará mi posición, como sucede con cualquier otra posición, pero sigo pensando que vale la pena correr este riesgo ahora donde a cambio de una pérdida de unos aproximadamente 110 puntos, puedo estar capitalizando una operación con potencial para 10 veces más beneficio.

Última actualización el Martes, 26 de Octubre de 2010 23:16

miércoles, septiembre 22, 2010

La posibilidad de la intervención del Yen

Nuevamente el Yen vuelve a ser el punto de referencia con respecto al mercado de divisas.

Los ojos de todos los operadores y el dinero de una buena parte de ellos está en juego con en esta moneda, el Yen, la cual normalmente es de las más utilizadas en el mundo.

Si recuerda mi conferencia de “Las Cifras del Forex”, normalmente sin esta “amenaza-esperanza (depende de cuál sea su visión sobre el Yen) de intervención ocupa cerca de 1.3 billones de dólares en promedio de las operaciones diarias en el mercado de divisas.

Como le comenté la semana pasada en el programa de Punto Nueve (escúchelo todos los días de lunes a viernes de 9 a 10am EST en vivo) el no haber reaccionado a tiempo al primer ministro japonés Naoto Kan por poco y le cuesta el puesto, dado que su principal contendiente el Sr. Osawa basó gran parte de su campaña para generar respaldo en la promesa de una firme intervención.

El problema es muy agudo para Japón pues la divisa japonesa se ha ido encareciendo en los últimos meses de manera consistente y esto ha generado daños a la economía de esta isla que depende en gran medida de las exportaciones.

El entorno también es complicado, al paso de los días nos hemos podido enterar de una serie de hechos que arrojan más luz sobre la realidad detrás de esta intervención.

  • Político: A un día de que fuera reafirmado en los votos Naoto Kan en su puesto, da la órden al ministerio de finanzas de intervenir al mercado, recuerde que apenas hace unas semanas no habría dado más de 15 minutos de una conversación telefónica para tratar el asunto con Shirakawa (gobernador del Banco de Japón).
  • Defensa: Uno de los grandes especuladores a favor de la moneda japonesa se dice que ha sido China, si precisamente su principal competidor y aspirante a las segunda economía más importante del mundo. China ha estado invirtiendo en el yen con lo que ha impulsado su valor, al grado que algunos analistas opinan que los 2 billones de yenes que vendió Japón el miércoles 15 fue para enviar un claro mensaje a China “deja de tocarme las narices”.
  • Económica: Aun cuando pudiera ser la más loable de las posibilidades, era la menos creíble de todas, ¿en todo caso por qué hacerlo en los 82.80 y no antes, cuando era más barato subir al dólar vs el yen (donde se gestionó la principal defensa)?.

Sobre este punto puede haber una buena razón:En el pasado, hace unos 6 años, Japón era el “marqués” en el arte de las intervenciones, le encantaba formar figuras técnicas para con algunas cuantas intervenciones cambiar la tendencia a su favor. Una de sus figuras favoritas era la formación de cuñas y mire el siguiente gráfico:

USDJPY mensual

¿Será que el gobierno japonés desea hacer una cuña? De ser así esto nos daría un objetivo de medio plazo en la zona de los 90’s USDJPY.Después de haber hecho la intervención más grande de su historia, el USDJPY ha vuelto a regresar casi un 50% de lo obtenido con esta costosa “movida” del gobierno japonés.

¿Y ahora qué sigue?

Es la pregunta de todos. Muchos analistas pensaron que ante la mínima insinuación de un aumento en la relajación cuantitativa de USA lo que provocaría una caída en el dólar, el ministerio de finanzas japonés intervendría. Pues esto ya pasó y no hubo reacción inmediata. Tal vez por lo mismo de que de momento no parecía ser necesario el gigante no reaccionó. Sin embargo hubiera (en mi opinión) sido bastante inteligente, pues tendría (sobre todo viendo la poca reacción instantánea)la intervención más económica posible para generar tendencia.Sin embargo hoy se presenta otra oportunidad:

USDJPY 4horas

Desde el jueves de la semana pasada en las Clínicas de trading (a donde tienen acceso los alumnos de mis cursos) comenté esta posibilidad, es decir que Japón no intervenga y deje que retroceda un poco el dólar Yen, para después por medio de una intervención más pequeña (solo necesitan hacer una vela de unos 50 puntos, y sostenerla, para generar una señal de velas japonesas (Bullish Engulfing) para impulsar al yen en un posible swing alcista hasta una meta inicial de los 87.82 lo que queda solo a 300 pips de lo que necesitan realizar para la cuña.

El mercado parece haberlo interpretado de esta manera pues en esta sesión hemos visto cómo se sostuvo en estos niveles el precio (entre el 50 y 61.8% de retroceso).

Esta sería una intervención salomónica pues no necesitaría de golpe tanto dinero como la vez pasada para darse una oportunidad real de marcar una nueva secuencia alcista y esto les vendría de maravilla para evitar roces con USA que al parecer, si bien aun no juegan de enemigos en este procedimiento, tampoco están interesados en ser aliados, pues el estribillo de “estaremos preparados para aumentar la relajación cuantitativa” expresado en la declaración de la FOMC , en gran medida es la causante de la debilidad del dólar y por lo tanto del retroceso del par USDJPY.

¿Y usted qué postura tiene?

Que tenga buena suerte y mejores trades, su amigo de siempre

7pasos4x.

viernes, agosto 27, 2010

¿Prohibición de Forex en USA?

Saludos amigos, en días pasados en la red de Xtrader me he encontrado una cita de un post de fxstreet.com donde un tal Turnkey Trading Partners (“TTP”), dice que la nueva ley conocida como la Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act condena a la desaparición a los brokers de divisas en USA.

A mi gusto el titulito está escrito con parcialidad y aquí pongo lo que dice:

Link original:

http://www.fxstreet.com/education/markets-regulation/obama-forex-otc-gold-trading/2010-08-05.html

Resumen del título:

El presidente Obama ha firmando la ley Dodd-Frank Wall Street Reform Act” (the “Dodd-Frank Act” or “Act”). Con la que estarán dando un cambio brusco a la regulación de la industria de servicios financieros. De cualquier manera, en las más de 2300 páginas poca gente se ha dado a la tarea de leerla completamente, y que pocos de los que la han leído pueden comprender las implicaciones de tal reforma y que en consecuencia el presidente de la firma Turnkey Trading Partners se ha asociado con un abogado de Chicago para revisar el contenido de dicha ley y en ese proceso encontraron que en algunas areas de dicha reforma había la probabilidad de afectar a la CFTC, la NFA y sus miembros regulados.

Y cita que el impacto en el mercado de futuros con los contratos OTC (como lo manejan los brokers de forex) en divisas y metales preciosos , de esta reforma que ha sido elogiada como una victoria en la protección a los consumidores, aun no es muy claro.

Argumenta que no están dando consejo legal pero agregan en este post un fragmento que dice:

Effective 90 days from its inception, the Dodd-Frank Act bans most retail OTC forex transactions. Section 742(c) of the Act states as follows:
“…A person [which includes companies] shall not offer to, or enter into with, a person that is not an eligible contract participant, any agreement, contract, or transaction in foreign currency except pursuant to a rule or regulation of a Federal regulatory agency allowing the agreement, contract, or transaction under such terms and conditions as the Federal regulatory agency shall prescribe…”
This provision will not come into effect, however, if the CFTC or another eligible federal body issues guidelines relating to the regulation of foreign currency within 90 days of its enactment. Registrants and the public are currently being encouraged by the CFTC to provide insight into how the Act should be enforced. See CFTC Rulemakings regarding OTC Derivatives located at the following website address, under Section XX – Foreign Currency (Retail Off Exchange). As this provision is potentially devastating to the forex industry, affected readers are encouraged to voice their opinions to the CFTC directly. To do so commentary should be forwarded to via email to:
Secretary@cftc.gov Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Attn: David A. Stawick, Secretary
Commodity Futures Trading Commission
Three Lafayette Center
1155 21st Street, NW
Washington, DC 20581

En este se lee que hay una prohibición para que cualquier persona (y ellos afirman o empresa) entable negociaciones de divisas OTC, que no sea elegible como participante en ningún contrato u operación de divisas con forme la presente reforma prescribe.

Esta es en mi opinión una visión recortada del asunto pues al meterme directamente en la ley, que la puedes encontrar en la librería del congreso de USA: http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c111:H.R.4173 en su última edición, la que fue ya aprobada por el congreso y el senado, http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=111_cong_bills&docid=f:h4173enr.txt.pdf en la pagina 360, un poco más debajo de donde aparecía el párrafo antes citado, se puede leer:

"Unless otherwise provided by the amendments made by this
subtitle, the amendments made by this subtitle do not divest any
appropriate Federal banking agency, the Commodity Futures
Trading Commission, the Securities and Exchange Commission,
or other Federal or State agency of any authority derived from
any other applicable law."
Traducción:
"A menos que otra cosa se diga en las reformas hechas por este apartado, las reformas hechas por este apartado no contradicen ninguna Agencia federal bancaria, la CFTC, la SEC, o alguna otra agencia estatal o federal o ninguna otra autoridad emanada de cualquier otra ley aplicable."
Y entonces si tomamos en cuenta que en la CFTC ya hay un tratamiento para el tema donde se dictan los requerimientos para cada uno de los participantes en estas operaciones incluyendo a los brokers que ahora se les identificaría de manera separada de los comercializadores a comisión de futuros CFM, y a los clientes que además se le describen claramente los requerimientos, entre ellos el tan multicitado en anteriores discusiones del margen del 10% de lo que estarían operando; yo no veo por qué habría de desaparecer esta industria.

Atte 7pasos4x.

Atte 7pasos4x.

jueves, agosto 19, 2010

El dólar yen una apuesta interesante

Queda claro que todos tenemos la mirada puesta en el dólar yen, está no aptos para cardiacos esa gráfica.

En menos de dos semanas, ha penetrado dos veces la barrera psicológica (y político psicológica podría agregar) de los 85 yenes por dólar. Incluso ha logrado penetrar el soporte de noviembre del 2009 en 84.80 llegando con 8 pips a alcanzar un nivel no visto hace 15 años.

Así que con estos antecedentes es claro que el yen está siendo atractivo para ambos bandos, tanto los osos porque piensan que es probable que el precio continúe con su tendencia bajista, dado a que presenta varias señales bajistas (aparte de la penetración de los mínimos per se.

Para poner un ejemplo, tenemos un swing de fibonacci con una posible meta en 83.80 (que corresponde a la extensión del 161.8% entre el máximo del 92.11 y el mínimo del 86.97 con un retroceso acelerado en 89.14. Más aún cuando se ha visto reforzado por otro swing más reciente con origen en los 86.13 marca en los mínimos actuales de 84.72 y retroceso al 86.41, por cierto la proyección de este swing coincide en el 127% con el anterior 161.8% e incluso podría tirar al precio hasta unos respetables 82.58.

Además no hay que olvidar que estos mínimos son atractivos por estar en dirección a la tendencia general.

Sin embargo los toros también tienen sus argumentos técnicos y fundamentales para pensar que el par podría estar subiendo.

Por una parte, los anteriores swings estarían excelentes para una venta de no ser por un pequeño detalle, son señales de time frame diario, que se enfrentan a un soporte de orden mensual, o sea 30 veces más sustancioso podríamos decir.

Por otro lado vemos una constante reducción en el momentum, hay divergencia por ejemplo en MACD en los últimos 60 días.

gráfico diario dólar yen

Y por el punto de vista fundamental, a todo mundo le queda clara la idea de que el yen tan caro (mientras más baje el par dólar yen, hay que pagar menos yenes por cada dólar), le incomoda de sobre manera al gobierno japonés. Esta idea se ha reforzado por tres noticias (que desde que se acercó el precio a los 85 hemos venido comentando en el programa de Punto Nueve (puedes escucharnos en vivo todos los días de lunes a viernes de 9:00 a 10:00 am hora de Nueva York y en repetición cada hora non):

1.- Se ha anunciado una reunión entre el primer ministro japonés Naoto Kan y Masaki Shirakawa para tratar este asunto2.- Varios miembros del parlamento japonés han expresado abiertamente su preocupación por el encarecimiento del yen e incluso han “filtrado” comentarios de Kan sobre su preocupación en este tema. (Además no hay que olvidar que desde que fuera ministro de finanzas el Sr. Kan ya era partidario de evitar la apreciación “excesiva” del yen.3.- El legendario Watanabe (ex ministro de finanzas japonés) comentó hace un par de días que el banco central deberá poner atención en este punto, pero dio como referencia el nivel de los 80 yenes por dólar (muy cercano al mínimo de todos los tiempos del cruce USDJPY)4.- También el ministerio de comercio ha enfatizado el daño a los exportadores por el encarecimiento del yen.

Así que dese el punto de vista de los toros, pareciera ser una apuesta “respaldada” por estos factores, la compra del dólar yen.

Además de estos factores hay un punto adicional que podría hacer más atractivo el cruce del dólar yen para la compra en lugar de su venta:

Para los maniáticos del control del riesgo, la compra de dólar yen resulta ser una operación muy barata y a cambio de arriesgar unos 100 pips podrías estar formando parte de los compradores que tomaron el nuevo rally (de llegar a suceder) desde el mero origen, lo que le permitiría a estos operadores gozar de una oportunidad que no se presentaba desde abril de 1995.

Así que si comparamos un potencial de ganancia de por lo menos 975 pips en una compra vs un riesgo de 100 pips tienes una relación de 9.75 a 1 vs una venta con un potencial de 280 pips vs 274 pips de riesgo (tomando en cuenta que comenzara a vender alrededor de los niveles actuales de 85.30 con stop loss en los máximos de la semana pasada 86.41, o de 580 vs 274 (si apuntas al mínimo de todos los tiempos) aun así la relación de riesgo beneficio difícilmente supera la relación de 2 a 1.

Sin embargo para los toros no todo es miel sobre hojuelas, hay un par de circunstancias aun cuando han expresado toda su preocupación por este asunto, el hecho está en que el dólar yen ha penetrado estos mínimos sin ninguna acción hasta el momento y existe la gran posibilidad de que el gobierno no haga nada (al menos nada contundente) pues una de las razones fundamentales que hay detrás de esta gran apreciación del yen es el refugio del carry trade, pues cada vez que aumentan los riesgos de que entremos en una segunda recesión en la economía mundial el yen se vuelve a apreciar vs el dólar.

Así que eh aquí la cuestión ¿si te encontraras una oportunidad que no llega más que una vez en quince años ¿la tomarías a pesar de los riesgos en contra?.

Que haya buena suerte y mejores trades.

Última actualización el Jueves, 19 de Agosto de 2010 23:36

viernes, julio 23, 2010

Ya salió la prueba Europea ¿y ahora?

Bueno pues por fin nos dieron la gran noticia, ya se publicó el resultado del Stress test en Europa y ¿cuáles son los resultados? ¿Qué conclusiones podremos sacar?

Durante el fin de semana y seguramente el próximo par de semanas se vera, revisará y leerá la información interpretándola bajo distintas ópticas para tener conclusiones más sofisticadas sobre esta prueba, sin embargo lo que a primera vista se aprecia es lo que comentaré aquí:

Los datos duros de hasta ahora

Solo 1 banco griego falla: ATEBank

Solo 1 banco alemán falla: Hypo Real State que ya había sido publicado que reprobaría y que además no importa si ese fallaba o no pues está tomado por el gobierno alemán, por lo que ya tiene la solución puesta a su enfermedad existente

Y 5 cajas españolas fallaron la prueba de capitalización Unnim, Espiga, Banca Cívica, Caja Sur y Diada, donde la mayoría de ellas agrupa en su interior varias cajas más pequeñas.

Tan solo 3,500 millones de Euros es lo que necesita recapitalizar la banca europea para corregir este problema (para poner en perspectiva cuando la prueba se hizo en USA 10 de los 19 bancos necesitaban capital y el hueco que había que cubrir era de 75,000 millones de dólares.

Esta prueba se parece mucho al fallido intento de Octubre del 2009 que hicieran los reguladores europeos cuando sin dar muchos detalles, aseguraron que los bancos de la región estaban bien capitalizados.

El asunto más delicado y al que harán referencia todos los detractores de esta prueba, es que en esta prueba se omitió uno de los escenarios que más preocupan al mercado ¿qué sucede si alguno de los países europeos cae en cese de pagos?.

Como dijera un analista en CNBC, cualquier prueba que omita verificar el grado de capitalización de los bancos para ver si sobrevive a un impago soberano, es simplemente para dar risa.

Que haya buena suerte y mejores trades.

lunes, junio 21, 2010

El relajamiento de la política monetaria de China, no veo de qué alegrarse.

Me ha llamado mucho el enorme optimismo generado por el anuncio hecho este fin de semana por China sobre el relajamiento de su política de tipos de cambio.

En realidad no veo mucho en qué beneficiaría a la recuperación mundial, al igual que no entiendo desde un punto que no sea el político, a la insistencia de USA en este fin.

Veamos las cosas paso por paso en este aspecto:

China es claro que tiene un enorme interés en mantener a su divisa barata porque sabe que este es el factor definitivo en la compra de sus productos en el mundo. Es decir nadie compra cosas chinas porque piensen que son mejores que las de otro país, las compras por barato y “hopefully” (como dirían los americanos), sean igual de buenas que los artículos con los que compiten.

La realidad es que el día de hoy si subieran los costos de estas mercancía y te encontraras en una tienda o con un proveedor un producto chino a precio muy parecido a un producto local probablemente preferirías al local.

Entonces está claro que la movida china no está hecha pensando en el bienestar del mundo sino más bien en el interés chino.

Una vez establecido esto tenemos dos alternativas:

China calcula que este cambio no afectará lo barato de su tipo de cambio:

Me explico con más detalle uno de los principales socios comerciales de china es la Unión Europea, y el abaratamiento del euro está haciendo difícil para el gigante asiático el acomodar su mercancía en este mercado, al mismo tiempo la apreciación del dólar le hace encarecerse aún más rápido, por lo que el retorno a la tasación de su moneda en base a una canasta de divisas y ya no más en relación solamente del Euro parece ser una movida inteligente (para qué referenciarse de una moneda que está en franca tendencia alcista).

Entonces con este cambio veremos que China no tiene ninguna intención en mantener más que su nivel de exportación competitivo con los precios, de hecho, le es muy interesante no salirse de mercado en Europa donde la economía al parecer estará castigada por un largo rato, justo el cliente que China busca, puesto que esta situación le permite tener hordas de compradores que buscarán comprar lo que necesitan lo más barato posible.

China calcula que más vale una pequeña concesión a una guerra frontal.

El congreso americano trae como tarea el promover la flexibilización de yuan (o su encarecimiento que para el tema debiera de ser igual) la razón de esto obedece más a razones políticas que a razones económicas. Claro que no puedes decir quiero que dejes de ser barato porque estas matando a mis industrias que no logran competir con la tuya, entonces se hace referencia al bien mayor y común y por tanto se habla de los desequilibrios que esto genera a nivel mundial. Hoy el WSJ cita a ese enorme crecimiento de China, comparable solo con el que alguna vez gozó USA en su época de esplendor y Japón en su “entonces pensado como imparable” crecimiento de los 80.

El problema está que este crecimiento de China está soportando a los Estados Unidos, pues para equilibrar la sobre demanda de yuanes que tiene por su comercio, compra también una muy basta cantidad de bonos del tesoro, lo que ha permitido a USA financiar esta crisis desde fines del 2007.

Si China dejara de preocuparse tanto por su barato Yuan es claro que tampoco necesitaría adquirir tanto bono del tesoro americano y entonces la tasa de interés para USA tendría que subir, lo que forzaría por un lado a la revaluación del dólar (con lo que volvemos a las andadas actuales) pero además tendríamos problemas con el enorme tamaño del déficit presupuestario americano, por lo que todo tipo de programa de rescate y de liquidez extraordinarios, tarde que temprano terminaría por fallar.

Además aun en el caso de que se lograra disminuir la brecha de precios entre los productos chinos y los americanos, lo lograríamos encareciendo las cosas para un mundo que anda muy gastado, no abaratándolo para competir.

Por esta razón yo no veo dónde estaría la conveniencia, de por un asunto político, frenar al motor de crecimiento que tiene actualmente el mundo.

Menos aun entiendo la emoción de los países como Australia o Nueva Zelanda con este dato, la verdad es que en todo caso si se aprecia el Yuan las compras de China que son las que mantienen la fortaleza en estas monedas, pues también descenderían por lo que es probable que no dure mucho la revaluación de estas monedas.

Que haya buena suerte y mejores trades

Atte 7pasos4x.

jueves, mayo 06, 2010

¡Con que velocidad matamos monedas!

¿Te has fijado? ¡Con cuanta celeridad declaramos la inminente e innegable muerte de una moneda!

Hace apenas unos cuantos meses, (podría decir casi, casi, semanas) no había noticiario, noticiero ni espacio donde no se hubiera planteado, analizado o de perdida comentado la inminente desaparición del dólar americano.

Hoy, tras un repunte del dólar del 14% y un fuerte incidente en uno de los 16 países de la eurozona, ahora la pregunta es ¿Cuándo se morirá el euro?

¡Si el euro!, la misma moneda que hace a penas, 7 semanas antes, era vista como uno de los principales candidatos en la sucesión al dólar en su rol de moneda pivote (o referencia).

Presumir la desaparición o desuso del euro, es con todo y todo, mucho más entendible, pues es una moneda relativamente joven, y que tiene un escenario mucho más complicado para funcionar en el mundo (pues requiere de mantener a 16 países más o menos sincronizados y todos puestos de acuerdo), sin embargo creo que si es importante hacer esta observación.

No nos dejemos llevar por esos ojos inyectados y voces amenazantes que claman por la desaparición de una u otra moneda, mucho menos la del dólar.

El día de hoy, las monedas se sustentan en la confianza, y lo mismo que una golondrina no hace primavera, Grecia no es toda Europa.

Pienso que la situación en Grecia es muy grave, de eso no hay duda, que la reacción de sustento ha llegado un tanto tarde y sobre todo muy cantada (regañando demasiado en lo público a Grecia) como para calmar al mercado, sin embargo, no pienso que el problema sea más grande que a lo mucho la posible desalineación de los helenos al euro-bloque. Tomemos en cuenta lo que pasó en 1992 con Inglaterra y el miércoles negro, no desapareció el ERM ni se abandonó el proyecto del ECU (que hoy es el euro), lo único que sucedió es que aprendimos que este es como “la cola de la conga” y quien no pueda seguir bailando, que se siente en su lugar, a tomarse un refresquito.

¡Con que velocidad matamos monedas!

¿Te has fijado? ¡Con cuánta celeridad declaramos la inminente e innegable muerte de una moneda!

Hace apenas unos cuantos meses, (podría decir casi, casi, semanas) no había noticiario, noticiero ni espacio donde no se hubiera planteado, analizado o de perdida comentado la inminente desaparición del dólar americano.

Hoy, tras un repunte del dólar del 14% y un fuerte incidente en uno de los 16 países de la eurozona, ahora la pregunta es ¿Cuándo se morirá el euro?

¡Si el euro!, la misma moneda que hace a penas, 7 semanas antes, era vista como uno de los principales candidatos en la sucesión al dólar en su rol de moneda pivote (o referencia).

Presumir la desaparición o desuso del euro, es con todo y todo, mucho más entendible, pues es una moneda relativamente joven, y que tiene un escenario mucho más complicado para funcionar en el mundo (pues requiere de mantener a 16 países más o menos sincronizados y todos puestos de acuerdo), sin embargo creo que si es importante hacer esta observación.

No nos dejemos llevar por esos ojos inyectados y voces amenazantes que claman por la desaparición de una u otra moneda, mucho menos la del dólar.

El día de hoy, las monedas se sustentan en la confianza, y lo mismo que una golondrina no hace primavera, Grecia no es toda Europa.

Pienso que la situación en Grecia es muy grave, de eso no hay duda, que la reacción de sustento ha llegado un tanto tarde y sobre todo muy cantada (regañando demasiado en lo público a Grecia) como para calmar al mercado, sin embargo, no pienso que el problema sea más grande que a lo mucho la posible desalineación de los helenos al euro-bloque. Tomemos en cuenta lo que pasó en 1992 con Inglaterra y el miércoles negro, no desapareció el ERM ni se abandonó el proyecto del ECU (que hoy es el euro), lo único que sucedió es que aprendimos que este es como “la cola de la conga” y quien no pueda seguir bailando, que se siente en su lugar, a tomarse un refresquito.

miércoles, abril 28, 2010

Miyagi y el S&P explican esta caida.

Aun recuerdo la película que estaba de moda cuando era niño, Karate Kid, ¿recuerdas al anciano oriental que entrenaba a Daniel San? Miyagi le explicó como una de sus primeras lecciones que en esta vida había que actuar de manera decidida, le decía : “Karate si, bueno; Karate no , bueno; Karate quizá malo, te estrujan como uva pasa”.

Es una lástima que el gobierno de Alemania (al parecer) no haya visto esta película años atrás. La recuperación de la calma en los mercados se había logrado con el inicio de la solicitud formal de ayuda de Grecia el fin de semana pasado (24-25 Abril).

Sin embargo, la ambigua posición de Alemania frente a este asunto del rescate griego, (por decir lo menos pues ha sido más bien reacia) ha hecho que las cosas cada vez se vuelvan más peligrosas y costosas para todos los miembros de la eurozona.

Desde un principio, la exigencia de una “cláusula de veto” para aprobar el paquete de rescate griego , agregó incertidumbre a este asunto, teniendo que por un lado decía la Unión Europea (UE) el mensaje de “no permitiremos que caiga ningún miembro” mientras que por el otro lado Alemania gritaba “pues yo puedo y quiero poder echarme atrás (¿si no para qué aneciar con poner una cláusula de veto al proyecto?).

Cuando han visto las cosas más lúgubres, entonces el Sr. Shaeuble, ministro de finanzas alemán, trata de salir a calmar a los mercados diciendo que no hay impedimentos legales para ayudar a Grecia, y como refuerzo Angela Merkel sale a hablar… ¡Bendita la hora!

Al estar hablando refuerza lo que comentó antes Shaeuble, y agrega: exigiremos a Grecia un plan más severo, así se lo he hecho saber al director gerente del FMI, Dominique Strauss Kahn. Grecia tendrá que reducir más su déficit presupuestario.

Esto fue interpretado por el mercado como un, si le ayudo pero se la pongo más difícil a ver si me salvo de ayudarles, es decir, una vez más el si pero no.

Es entendible que el doble discurso exista en Alemania, pues mientras que se han visto relativamente (al resto del eurogrupo) magros en los créditos fiscales y otro tipo de ayuda para superar la crisis en el menor tiempo posible, ahora pretenden darle dinero al vecino “despilfarrador”. Esto es un trago amargo para cualquier pueblo, pero es evidente que las consecuencias de no prestarles serían más amargas.

Y por si faltaba algo, las calificadoras… bueno más bien hasta ahora S&P.

Yo no he podido quitarme la imagen de perros a las calificadoras de riesgo, perros ociosos por cierto, ahora explico:

Al principio de esta crisis sub prime, la burbuja estalló sin que ninguna de las calificadoras de riesgo dijera prácticamente ni pio. Es decir no cumplieron con su trabajo que era avisar del riesgo sistémico que se estaba gestando.

Ampliamente criticadas fueron las calificadoras, en su papel dentro de esta debacle, ahora, el caso es el contrario, como el hortelano ha regañado a su perro por flojo, ahora ladra hasta del viento, y reparte bajas de calificación a diestra y siniestra.

Así es como con déficits presupuestarios menos altos que en estados unidos, hemos visto como a varios países en el mundo, les bajan la calificación.

Esto evidencia otra cosa muy importante, las calificadoras pueden tumbar a la economía también, un mensaje dicho en medio de una “probable solución en marcha” puede llevar a las bolsas del mundo a perder valor rápida mente, y a revivir la desconfianza en el sector financiero, sobre todo en el punto hoy más frágil, el crédito.

Claro está que no se quisieron arriesgar a esperar a que fuera evidente el default griego para decir, “como que se declararán en default” y enfrentarse de nuevo a el escenario donde todos sus clientes piensen “dime algo que no sepa”.

En fin, así es como entramos nueva mente al margen de una mayor caída, por no haber hecho caso a los consejos del anciano de Okinawa y el ahora fervoroso propósito del nunca más de Standard and Poor’s.

Que haya buena suerte y mejores trades.

martes, marzo 09, 2010

Todos contra los CDS

No es historia nueva, los especuladores harán su trabajo, se lleven por delante a quien sea, tal fue el caso de los años 90 cuando George Soros, atacó al banco de Inglaterra especulando en contra de este, al ver que las condiciones requeridas para “equipararse” a Alemania en su integración a la EMU (digamos el precedente al euro), manejarse en el rígido margen de tasas de la EMU sabía Soros en ese momento que sería algo insostenible para Inglaterra y por lo tanto comenzó a pedir préstamos en libras para luego convertirlos a otros instrumentos en otra moneda.

Poco tiempo pasó antes de que Inglaterra se viera obligada a subir sus tasas de interés a niveles insostenibles para sus condiciones de desempleo y por lo tanto necesitara renunciar a la EMU. Y así pasó, finalmente Inglaterra se independizó y regresó sus tasas de interés a un normal suficiente mente más bajo con lo que Soros logró obtener una cuantiosa ganancia de dicha especulación (Soros y los que lo siguieron en dicha empresa).

La oportunidad de aprovechar los distintos instrumentos financieros para “armar algún ataque en contra de una economía” no es cosa que suceda todos los días, por lo que son oportunidades nada despreciables para los especuladores con el poder de hacer estos movimientos.

Actualmente un escenario igualmente improbable pero que en realidad coincidió aparece para especular en contra del euro.

Por una parte el Euro sobre valorado, es mucho más susceptible a entrar en una tendencia bajista con algo de fuerza, y más aún cuando en casa existen problemas como el de Grecia.


Hace un par de semanas le comenté en el programa que hago diariamente de Punto Nueve, la noticia de una “cena de ideas” teniendo como invitados, a los directores de los principales fondos de cobertura (hedge funds) George Soros y otras personalidades, con el fin de evaluar las oportunidades que el mercado les brindaba, y en donde el tema de un ataque en conjunto al Euro surgió, inclusive se llegó a comentar de la posibilidad de que esta moneda llegara a la paridad con el dólar americano, es decir del 1 a 1.


Agregado a esto, este martes le he comentado en el programa de Punto Nueve la postura de Angela Merkel y Christian Noyer, sobre la necesidad de regular el mercado de los CDS o Credit Default Swaps, que son seguros contra la cesación de pagos de algún emisor.


Es decir, estos seguiritos lo que hacen es que te pagan una suma preestablecida en la ocurrencia de que un emisor de deuda, ya sea gobierno o empresa, deje de pagar, o como comúnmente se dice entre en Default.



El asunto se pone más interesante cuando los gobiernos se dieron cuenta de que el problema de los CDS era más peligroso de lo que originalmente se había pensado.



Además del peligro que ya descubrimos durante esta crisis de crédito que llevó a Lehman a la quiebra, cuando la aseguradora más grande del mundo por poco y se va a la quiebra con todo el monto de CDS que tendría que pagar gracias a este hecho, y necesitó de 80 billones de dólares de rescate por parte del gobierno de USA, ahora nos damos cuenta que también son un arma para aumentar el costo de deuda para los países.



Si un grupo de inversionistas con suficientes fondos, digamos algunos Hedge Funds, se proponen complicarle el escenario a una economía, podrían hacerlo desde dos frentes, por un lado especulando en contra de su moneda, pidiendo préstamos (una buena forma de apalancarse) en dicha moneda, y luego colocándola en el mercado para comprar otra, lo cual si el monto es importante, como le pasó a Inglaterra, pues esto presionaría su tipo de cambio, pero además, si las circunstancias lo permiten, provocar su caída más rápido subiéndole el costo de endeudamiento por medio de la adquisición de CDS.



Cuando aumenta la demanda de un CDS se entiende que el precio tendrá que subir, pues de alguna manera aparece haber cada vez más gente preocupada por la posibilidad de impago de dicho emisor (en este ejemplo nuestra economía bajo ataque). Esto trae aparejado un doble beneficio para el especulador pues ganaría por su apuesta en el tipo de cambio pero también por la posibilidad de vender a un valor mucho más alto el CDS que originalmente habría comprado y que estaría encantado de la vida de comprar algún tenedor de bonos de dicho emisor.



En la Eurozona la oportunidad no se hizo esperar, estando Grecia con un problema de déficit presupuestario ya marcado con advertencia por parte de las 3 calificadoras de riesgo más importantes, el ataque por medio de los CDS era el componente que faltaba para la tormenta perfecta.



Ahora solo queda esperar el resto de la historia.



La reacción anunciada el día de hoy por el comisionado de la Eurozona el señor Barroso, diciendo que darán procedencia a la propuesta entregada hoy por Francia y Alemania para la prohibición de algunos CDS, es natural. Ahora faltará ver qué tan dispuestos están los inversionistas a prestarle dinero a un gobierno como el de Grecia, sin la posibilidad de cubrirse las espaldas con un seguro que les regrese “algo” de su dinero, si el país, por fuerza mayor (como en la mayoría de las economías) o por su soberana voluntad (como los casos de algunos bonos del Ecuador) deciden negarse al pago de sus compromisos.



Que haya buena suerte y mejores trades.

jueves, marzo 04, 2010

Utilizando Elliott para seguir al mercado laboral de USA.


Las ondas de Elliott son una excelente herramienta para analizar lo que el mercado está haciendo y lo que está próximo a hacer, esto lo sabemos todos los que lo hemos utilizado con éxito, sin embargo, no solo se limita a medir los movimientos del precio, sino que en realidad sirve para medir todo lo que tenga que ver con la participación masiva.

El fundamento que da vida a las ondas de Elliott, no es el comportamiento del precio en si, si no a la razón que genera que se muevan de tal manera que el fractal de Elliott los puede predecir, es decir, la repetición (en fractales) incansable de los mismos principios que son generados por nuestras decisiones en masa.

De tal manera que como cualquier evento que se genera de las pequeñas decisiones interrelacionadas de una masa, el empleo debería mostrar el mismo comportamiento que el precio.

Por poner un ejemplo, las empresas no se levantan un día y dicen, hoy nos vamos a expandir, citan al director de recursos humanos y planean una contratación de X número de nuevos integrantes.

Lo que hacen los gerentes en las empresas es tomar decisiones basados en lo que observan en el mercado y lo que esperan que suceda, (igual que con el precio de un activo).

Esta mezcla de lo que creo que va pasar, proyectado desde lo que veo que ha pasado es lo que nos hace decir: oye la demanda está creciendo (y asumo que seguirá así) de tal manera que para no desaprovechar el momento, me expandiré ahora; o en los casos de crisis, recesiones, depresiones etc, las empresas observan, me han bajado las ventas, la demanda va en picada, por tanto deberé recortar los empleados antes de que esta situación me haga quebrar.

Y lo mismo que inspira el espíritu de las ondas, lo hace el actuar colectivo, todo comienza con unos cuantos despabilados que comienzan a reaccionar primero y generan un primer movimiento (1), luego los datos no terminan de salir del todo como se esperaba o se pensaba que era la tendencia que venía ocurriendo y se retraen (2), luego la realidad impacta y todo mundo se da cuenta de que lo que venían pensando que era el tren de hechos que estaban esperando es erróneo y actúan más violentamente (3), luego parecen normalizarse un poco las cosas y algunos se retraen (4) y finalmente cuando vuelve a repuntar como una nueva oportunidad de accionar en la tendencia algunos ya no participan con la misma vehemencia o toman salidas graduales (5).

A los hechos.

Planteando esta idea, me he propuesto desde hace varios meses seguir el desempeño del mercado laboral de USA.

He decidido hacer esto con fines meramente académicos para ver si es posible dar seguimiento a los hechos que están por publicarse y con esto tener una herramienta más para analizar ese factor entre las expectativas del mercado y los datos publicables.

Una de las primeras cosas que se pueden notar es que con el Non Farm Pay Roll, es que hay en ocasiones fuertes variaciones entre el dato preliminar (el que se publica en primer instancia) y el dato revisado (el que se ajusta para cambiar las ponderaciones sobre la información incompleta para tener el dato real) Por lo tanto, tal vez tardemos 2 meses en saber el desempeño real del dato.

Aquí les presento el gráfico con su conteo de Elliott del número de miles de empleados existentes en USA en los últimos 10 años (pertenecientes a la nómina no agrícola)



Como se puede observar se viene de una corrección larga y existe una subida en un movimiento con un probable conteo de 5, como no podemos ver el interior de cada uno de los meses para ver su construcción no nos queda más que asumir esta información.

Luego del movimiento impulsivo viene una reacción con un movimiento tipo zigzag (asumiblemente) con una c súper extendida la cual debe estar o en sus fases finales (movimiento 5) o si hubiere un repunte en su fase correctiva de movimiento 4.

Existe una fuerte posibilidad de que lo que estemos viendo a partir de ese 2000 que es el primer año en la data de nuestro gráfico que vengamos de un 4 y luego el movimiento impulsivo sea un 5, propongo esta tesis porque no venimos de una mega corrección en el empleo que haya empezado en años anteriores al 2000, por lo que el escenario de que estemos viendo una C es improbable.

De tal manera que si el origen del alza que se formó hasta el 2007 es un 5 la corrección ABC que ahora estamos viendo, donde estamos en la posible última parte termine en el nivel de 4, los 128,000 (miles de empleados).

Bajo esta premisa tendríamos las siguientes proyecciones para la caída antes de ver una recuperación en la masa de empleados:

Proyección laboral optimista +108 (miles)

Proyección laboral conservadora -606 (miles)

Proyección laboral pesimista -2,112 (miles)

Estas proyecciones no necesariamente se deberán satisfacer en un solo movimiento, si no que pueden ser el acumulado de varios.

Si llegara a caer más sabremos que lo más probable todo el movimiento completo es el 1 de un súper grado por lo que sería de esperar una corrección más profunda para la onda 2 que tenemos, donde sería más probable entonces ver una ligera corrección a la alza que funcionara como enlace o X y luego un nuevo ABC a la baja para formar Y.

Espero que podamos seguir desarrollando este estudio conforme siga fluyendo la información y llevarle un seguimiento para comprobar nuestras teorías.

Como siempre, si gusta saber más sobre el apasionante tema de las Ondas de Elliott y sus aplicaciones le invito a ver los videos de introducción gratuitos que tengo instalados en el sitio www.ondaselliott.com

Un saludo a todos, que haya buena suerte y mejores trades.