La lucha por la custodia de las firmas de Wall Street está en proceso, reporta el Wall Street Journal.
En una nota publicada por el rotativo esta semana, hace referencia a el "claro discurso" que hizo en su comparecencia frente a la casa de representantes el director de la SEC Christopher Cox, cuando les solicitó llenar el hueco regulatorio existente para vigilar a las compañías de inversión bancaria.
El congreso habría tirado las paredes que dividían a los bancos de compañías de inversión en 1999 mediante el acto de ley conocido como Gramm Leach Bliley. Esta tambien llamada ley de regulación funcional puso a las firmas de brokerage bajo la vigilancia de la SEC mientras que autorzó a la FED para supervisar a las compañias de inversión, dejando sin regulación a la banca de inversión.
El jefe de la SEC aseveró que la Fed sería una opción erronea para la tarea regulatoria de las frimas de inversión y la banca de inversión, citando la diferencia entre instituciones comerciales y bancos que toman depósitos, los cuales están asegurados por la federación y sus regulaciones se enfocan precisamente en la seguridad, mientras que la banca de inversión pues son por ese hecho tomadores de riesgos.
También Cox mostró su punto de vista con igual firmeza en cuanto a la posibilidad de tomar prestamos de la reserva federal para estas empresas de inversión, situación que sucedió con el caso de Bear Stearns, declarando que se debería esto dejar, solo para "casos excepcional mente raros".
Mientras que por el otro lado Timothy Geithner que testificó al lado de Cox, defendió por su punto, el préstamo a la banca de inversión diciéndole a los legisladores, que había ayudado al fortalecimiento de la confianza, que había sido sacudida por la turbulencia en los mercados. Timothy Geithner al decir del WSJ se manejó en una delgada línea entre pedir más autoridad para la FED sin aparecer como querer ser un acaparador de autoridad.
Geithner dijo que no ve la necesidad de un cambio dramático en el papel de la Fed en los mercados financieros pero quiere ajustar las responsabilidades para alcanzar una mejor relación entre su responsabilidad y su autoridad.
Señaló como base de la discusión que si la Fed es responsable por prestar a la banca de inversión para evitar colapsos pues necesitaría la autoridad para fijar niveles de capitalización y poderla vigilar adecuadamente, para evitar factores que pudieran forzarla a actuar antes de que se suscitaran crisis.
Fuente WSJ
Nota publicada en punto Nueve de Radio Forex Hispana.
